LED數(shù)碼屏廠商因為led顯示屏的使用環(huán)境千差萬別,照度(即環(huán)境的亮度)也不同,所以“對于大多數(shù)復(fù)雜的產(chǎn)品,只要標(biāo)準中規(guī)定了相應(yīng)的測試方法,供應(yīng)商應(yīng)提供一個性能數(shù)據(jù)列表(產(chǎn)品信息),而不是在一個標(biāo)準中給出具體的性能要求”。這些都是符合國際標(biāo)準的,但這也導(dǎo)致投標(biāo)時比較不切實際,用戶對此并不了解,以至于很多投標(biāo)中的要求往往遠高于實際需要。
?
因此,建議為了引導(dǎo)用戶正確理解led數(shù)碼顯示屏“高亮度”的性能指標(biāo),有必要行業(yè)給出一個指導(dǎo):在某些場合,不同光照條件下,什么是高亮度? led數(shù)碼顯示屏的亮度?價值是足夠的。
對于用戶來說,只要保證led數(shù)碼顯示屏顏色統(tǒng)一,就不用考慮用什么技術(shù)手段來實現(xiàn),盡可能的給技術(shù)的發(fā)展留出空間,這大大的有利于行業(yè)的發(fā)展。
1、從顯示效果的對比來看,顯示設(shè)備的最終效果是核心選擇標(biāo)準,不同顯示技術(shù)的顯示效果肯定會有一些差異。
2、從亮度上看,不用擔(dān)心兩種拼接技術(shù)不夠用。相反,以高亮度著稱的小間距LED數(shù)碼顯示屏面臨著亮度過高的問題。小間距LED數(shù)顯的主要技術(shù)之一是“低亮度”。相比之下,液晶屏在亮度等級上顯得更為合適,適合大顯示屏的應(yīng)用。對比度指標(biāo)方面,小間距LED雖高,但從需求端來看,兩種技術(shù)的對比度超過了實際顯示需求和人眼的分辨率極限。這使得對比效果,質(zhì)量更多地取決于軟件的優(yōu)化,而不是硬件上的極限值。
3、在分辨率led顯示屏指標(biāo)上,雖然小間距LED有所突破,但仍無法與液晶拼接屏抗衡。目前,只有液晶屏才能在55寸上實現(xiàn)2K普及。未來有希望,可以普及。4K只有液晶屏。
對于小間距LED數(shù)碼顯示屏,更高的像素密度意味著穩(wěn)定設(shè)計的難度,幾何基數(shù)增加,像素間距減少50%,背板密度要增加4倍。間距LED突破了1.0、0.8、0.6的瓶頸,但真正被廣泛使用的只有3.0/2.5這樣的產(chǎn)品,根本原因在于液晶屏具有像素密度的優(yōu)勢。清晰”,因為用戶很少要求高像素密度。
4、顏色范圍一般不是拼接墻產(chǎn)品的重點。除了廣電等應(yīng)用場景外,拼接墻市場對色彩還原范圍的需求從未如此嚴格。從比較來看,小間距LED數(shù)碼顯示屏是一種天然的廣色域產(chǎn)品。液晶取決于使用什么樣的光源。